参议员：美国司法部避重就轻 不提政府入侵个人设备的危害

 

11月23日讯 就在美国政府获权入侵个人计算机前一周。民主党立法人士正批评司法部未能“实质性回答”新权力如何影响美国在线隐私和安全的问题。

参议员Ron Wyden表示，“关于美国政府仅凭许可(warrant)入侵数以万计或数百万个人设备的意图，美国人民理应知道这些基本问题的答案。”

本周早些时候，美国司法部发布博文庆祝《联邦刑事诉讼程序规则》第41条将更新的好消息，新规则将赋予执法机构仅凭一张搜查许可(search warrant)入侵大量计算机，并且可以跨境入侵。司法部助理司法部长Leslie R. Caldwell将僵尸网络和儿童色情作为扩大政府入侵权力的主要原因。新规则将于12月1日生效。

由23位立法人员组成的两党团体上月致信司法部，提出有关新权力的七大问题。Wyden和参议员Chris Coons称，以下问题仍未得到答复：

• 当请求许可入侵上千或上百万设备时，如何防止联邦检察官“择地诉讼”。

• 美国政府是否计划，并如何“清理”无辜美国公民的设备。

• 美国政府如何防止已经遭受罪犯和其它政府入侵的设备进一步遭到破坏。

• 与犯罪有关的受损设备是否会成为搜查的可能原因。

“择地诉讼”就是检察官选择最有利于胜诉的法院进行诉讼。Coons周二发表书面声明表示，“这就是为什么我仍认为国会应在新规则生效前进行实质性辩论的主要原因。国会应通过《审查规则法案》(Review the Rule Act)(S.3475)并确保有足够的时间开展工作，考虑并讨论这些修订。”

Wyden指出，“司法部不回答这些问题应该是重大的警示信号，警示是否能信任政府在不损害无辜美国手机、计算机和其它设备安全和隐私的前提下实施入侵。”

公民自由团体和知名技术专家也提出国会应就修订进行公开辩论。美国公民自由联盟立法顾问Neema Singh Guliani本周早些时候表示，“如果美国司法部认为应允许入侵，司法部应要求国会通过立法明确何时能实施入侵，以此保护无辜第三方，以及政府入侵破坏网络或设备的追索权。”

上周一封致立法者的信中，司法部助理司法部长Peter Kadzik反驳称，这场辩论花费长达三年之久，一致通过采纳之前涉及大量书面意见和公共证言。

Kadzik写到，新规则不会授权现行法律不允许的任何入侵行为。相反，新规则只适用于两种情形：当嫌疑犯使用匿名工具(例如Tor)隐藏计算机位置，以及当罪犯在5个或更多行政辖区构建僵尸网络。

Kadzik在信中声称，按照修订规则，择地诉讼通常不可能，司法部将仔细考虑大规模入侵对计算机的潜在破坏风险，并保护僵尸网络受害者(被罪犯和司法部入侵)的信息安全。

对于Wyden和Coons，答案远远不够。Wyden正力推《停止大规模破解行为(Stop Mass Hacking Act)》，该行为会阻止《联邦刑事诉讼程序规则》第41条修订生效。

(责任编辑：宋编辑)